Пресса о страховании, страховых компаниях и страховом рынке

РБК daily, 15 января 2008 г.

Александр Мамут ответил на вопросы

О продаже акций "Ингосстраха"

2701 просмотр

Миноритарий "Ингосстраха" - PPF Investments - опубликовал ответы Александра Мамута на спорные вопросы, касающиеся корпоративного спора вокруг "Ингосстраха". Г-н Мамут опроверг утверждение, что акции "Ингосстраха" были ему подарены, а также точку зрения мажоритарного акционера "Ингосстраха" - компании "Базовый элемент" - о необходимости увеличения уставного капитала страховщика.

В опубликованном вчера на сайте www.ingoveritas.eu интервью Александр Мамут сообщил, что купил акции "Ингосстраха" на деньги, вырученные за продажу 33% акций СК "РЕСО-Гарантия", а не получил в подарок, как ранее утверждалось в прессе. "Предложение приобрести пакет акций поступило мне в 2001 году от трех тогдашних акционеров "Ингосстраха", а именно компаний "Нафта Москва", Millhouse и "Базовый элемент"... Продав пакет в РЕСО, я приобрел на полученные деньги акции "Ингосстраха", - говорится в интервью. Г-н Мамут сообщил, что отношения с мажоритарием страховщика - "Базовым элементом" Олега Дерипаски "были конструктивными, партнерскими".
Тем не менее в конце 2005 года Александр Мамут начал думать о выходе из этого бизнеса. "Во-первых, в большинстве своих проектов я всегда являлся портфельным инвестором, а не стратегическим, и в момент принятия решения о выходе я посчитал доходность по акциям "Ингосстраха" достаточной, - отмечается в интервью. - Во-вторых, в 2006 году стало понятно, что компания не будет проводить IPO, не будет привлекать стратегического инвестора и не планирует платить существенные дивиденды акционерам. В-третьих, и это, пожалуй, самая главная причина, у меня было много других проектов... "Корбина Телеком", МЛП и др.".
Говоря о выборе покупателя своей доли, он сообщил, что в PPF для него было важным фактором, что один из лидеров мирового страхового рынка - Generali - выбрал эту структуру в качестве партнера по развитию своего страхового бизнеса в Центральной и Восточный Европе, России и СНГ. "Вариант интеграции страховых активов, принадлежащих "Базэлу" и PPF, в единую европейскую страховую компанию обсуждался, - утверждает г-н Мамут. - Насколько я знаю, "Базэлу" были сделаны конкретные, весьма серьезные предложения. Компания Generali в этих обсуждениях тогда не фигурировала". По словам Александра Мамута, "Базовый элемент", лично Олег Дерипаска, руководство компании, независимый директор Борис Федоров, а также ряд инвестиционных банков знали о его планах и обо всех конкретных шагах в рамках продажи акций PPF Investments.
При этом г-н Мамут утверждает, что договоренностей о праве преимущественного приобретения акций с "Базэлом" у него не было. "Но тем не менее "Базэл" был первым, кому я предложил выкупить свой пакет. Компания "Базовый элемент" не посчитала нужным это сделать, и я начал искать покупателя среди других участников рынка", - отмечает Александр Мамут. Кроме того, г-н Мамут заявил, что пока он был акционером "Ингосстраха", вопрос об увеличении уставного капитала "Ингосстраха" не обсуждался и компании хватало "собственных средств для реинвестирования в развитие". "Ни компания, ни мои представители в совете директоров не информировали меня об этом собрании. Думаю, что они о нем не знали", - сказал он в ответ на вопрос, знал ли он о собрании акционеров 8 октября прошлого года, на котором было решено увеличить уставный капитал "Ингосстраха" в четыре раза.
"Мы не будем комментировать эти заявления, пусть суд решает, кто прав в этой ситуации, - сказал РБК daily пресс-секретарь "Базэла" Сергей Рыбак. - Пока PPF не показывает себя акционером, заинтересованным в развитии "Ингосстраха". "Не думаю, что интервью г-на Мамута может оказать какое-либо влияние на ход судебных процессов, - говорит адвокат "Ингосстраха", партнер адвокатского бюро "Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры" Григорий Чернышов. - Мы утверждаем, что при совершении сделки по приобретению структурами PPF контроля над 38% акций "Ингосстраха" были нарушены нормы закона "Об организации страхового дела в РФ", что является достаточным основанием для признания такой сделки недействительной. И никакими словами участников исключить этого нарушения закона нельзя".
По словам адвоката адвокатского бюро "Бартолиус" Юлия Тая, представляющего интересы PPF Investments, "пояснения были даны Александром Мамутом скорее для опровержения некоторых ложных высказываний в прессе, юридическую же ценность представляет фраза о том, что его представители не знали о проведении собрания акционеров". "Мы, как представители PPF Investments в суде, не намерены обращаться к г-ну Мамуту с просьбой сообщить эту информацию суду, поскольку она уже получена нами непосредственно от его представителей", - говорит он.

Елена ГРИГОРЬЕВА

Ваше мнение об этом материале:

— Ваше имя
— Ваш email
— Тема

Ваш отзыв (заполняется обязательно):

Укажите код на картинке слева:

Установите трансляцию заголовков прессы на своем сайте

 Подробнее »

Получить код для трансляции заголовков прессы »